上村首先表態自己沒有帶隊成功突圍的主足圈震蕩自主，拿到大賽資格，帥發士幹確實是言引用人有足預失敗的表現，因此自己要負責。發國不過在談到比賽的決定陣容，特別是協人首發的排兵布陣時上，他卻稱有人進行了現場幹預，主足圈震蕩自主這對他來說是帥發士幹一個問題，特別是言引用人有足預第二場比賽出現了臨場幹預情況，作為主教練沒有辦法排除自己想要主力，發國也沒有辦法按照預定的決定比賽戰術來進行作戰，這就導致接下來的協人發揮出現了失常的問題。被問到是主足圈震蕩自主誰進行臨場幹預時，上村健一比較隱晦的帥發士幹表達是一位足協的管理者，這其中摻雜著足協高層的言引用人有足預意見，除此之外各個方麵的聲音也必須思考的，隻有這樣才能夠繼續保持自己執教可能。這些人的影響力是自己無法忽視的，因此算是作為“傀儡主帥”出戰的。展開全文上村雖然在後來試圖打圓場的，在接下來的采訪中表示雖然這些人給出幹預是非常不專業行為，不過他們大體上可能也是真心希望中國國少能夠獲勝，才發表自己意見的。不過作為專業主帥這樣的情況是非常罕見的，不專業的問題也導致了接下來發揮的失準。這發言迅速引發了國足圈子的“震蕩”，很多人表示這“見怪不怪”，也是老問題了。雖然上村是日本人不過他的發言卻引發了球迷們的“共識”。此外上村拿出了第三戰對戰泰國來說事，他表示這出場陣容和他自己預先設計好的陣容也有很多的不同，11人中有5人存在差別，這就導致他的執教比想象的難了很多。上村駁斥媒體稱自己和中國的球員關係非常好，他們之間沒有任何距離感的，不過他也承認了日本主帥教練團隊和中國教練團隊之間的矛盾：相互之間的認知不同、經驗不同、導致彼此看問題的方式不同，這就讓他們很難去無縫的溝通，因此在部分的選擇方麵也出現了偏差。在采訪最後上村健一表示希望中國足球能夠獲得長足的發展，也希望這些自己曾經執教過的小將們能夠為中國足球事業的進步貢獻。由此可見，他對中國足球的確還是比較認可的。接下來上村會在廣州一家俱樂部開啟新的工作，不會離開中國。