為深切貫徹黨的湖南二十年夜對於“對峙納賄賄賂一路查”的主要決議計劃部署，當真落實中心紀委國度監委對於進一步推進納賄賄賂一路查的傳遞定見和2023年湖南省委反敗北協調小組集會精力，充實闡揚典型案例引導作用，起賄依法精準有用懲辦賄賂犯法，賂犯例提高“納賄賄賂一路查”綜合管理效力，法典湖南省監察委員會、型案省高級人平易近法院、湖南省人平易近查察院構造選編了第二批共6起賄賂犯法典型案例，傳遞已於日前結合發文，起賄現予宣布。賂犯例1.吳某甲納賄、法典賄賂案國度事情職員賄賂投資收息追緝獲利吳某甲，型案男，湖南1965年10月出生，傳遞曾任某縣交通局局長、起賄水務局局長。2003年，吳某甲經由過程時任某縣常務副縣長的吳某乙(已訊斷)的幫忙，以優惠價格采辦某商貿公司名下地盤以及某縣煙草局的5處國有資產，經措置，吳某甲共計贏利人平易近幣1006萬餘元。為感激吳某乙的幫忙，吳某甲代吳某乙出資人平易近幣20萬餘元提前還清吳某乙的商鋪存款；吳某乙為從吳某甲處“投資”賺取收益，交給吳某甲“投資款”人平易近幣10萬元，吳某甲以付出利錢的名義送給吳某乙人平易近幣18萬元；在吳某乙女兒赴英國留學前，吳某甲送給吳某乙2000英鎊。另，吳某甲在擔當某縣交通局局長、水務局局持久間，接管治理辦事對象請托，在投資名目天資審查、承攬工程名目等事變上為別人提供幫忙，收受別人財物共計人平易近幣134萬元。本案由湖南省長沙市芙蓉區監察委員會賣力核辦，長沙市芙蓉區人平易近查察院於2022年10月17日提起公訴，吳某甲對指控的犯法事實、證據及罪名均沒有貳言，並誌願認罪認罰。長沙市芙蓉區人平易近法院審理以為，原告人吳某甲為謀取不合法好處，賜與國度事情職員財物，其舉動組成賄賂罪；哄騙職務上的便當，為別人謀取好處，不法收受別人財物，其舉動組成納賄罪，且數額偉大。吳某甲具備率直情節、誌願認罪認罰，依法可以從寬處置懲罰；自動退繳全數違法所得，可以酌情從輕懲罰。對吳某甲以納賄罪判處有期徒刑四年，並懲罰金人平易近幣二十萬元；以賄賂罪判處有期徒刑一年六個月，並懲罰金人平易近幣十萬元，決議歸並執行有期徒刑四年三個月，並懲罰金人平易近幣三十萬元。對吳某甲退繳的納賄款人平易近幣134萬元及賄賂贏利人平易近幣1006萬餘元予以充公，上繳國庫。(一)落實納賄賄賂一路查。對峙納賄賄賂一路查，是黨中心作出的主要決議計劃部署，是百折不撓深化反敗北奮鬥，一體推進不敢腐、不克不及腐、不想腐的一定要求。國度事情職員賄賂是懲辦重點之一。吳某甲身為國度事情職員，知紀違紀、知法犯罪，既納賄又賄賂，且發生在國有資產措置、交通、水務等主要範疇，依法應答吳某甲納賄賄賂一路查、一路罰。(二)正確區分正常投資舉動與投資舉動中的違紀和行納賄犯法。近年來，打著“互助投資”幌子行納賄的景象較多，隱藏性強，輕易與違規做生意相混合，本案便是此種環境。《中國共產黨規律獎勵條例》第一百零三條劃定了違背劃定從事營利勾當的詳細景象，這些景象與黨誠心誠意為人平易近辦事的宗旨不相順應，與黨員幹部的抽象不相切合，可能會影響黨員幹部徇私用權，甚至誘發以權術私和敗北問題。理論中正確區分正常投資舉動與投資舉動中的違紀和行納賄犯法是司法認定的難點。特定主體身份職員違規從事營利勾當的，組成違紀；因存在“哄騙職務之便為別人投機”，投資得到收益較著高於市場生意業務正常收益的，組成納賄。本案中，吳某乙在為吳某甲打號召高價得到國有資產後，為從中得到利益而在吳某甲處“投資”，實在質因此正當情勢袒護不法目的，不是正常的投資舉動，吳某甲付給吳某乙人平易近幣18萬元是為了感激吳某乙對其采辦資產提供幫忙，並不是投資回報，該當認定為賄賂犯法。在打點此類案件時，要掌握權錢生意業務的素質，看重從兩邊往來履曆、請托事變、職務影響等多方麵綜合判定，以完成對新型敗北和隱性敗北的精準衝擊。(三)果斷追繳賄賂不法贏利。在賄賂案件打點中，監察機關、審訊機關和查察機關要當真履行追贓挽損職責，極力追繳不法贏利，最年夜水平為國度挽回喪失。賄賂人或許第三人代為持有、保管的贓款贓物，無論是在案發前退回照舊尚未現實交付，均應果斷追繳。關於賄賂所得的不合法產業性好處，均應依法予以充公、追繳或責令退賠。本案在監察機關、查察機關、審訊機關的配合起勁下，吳某甲退繳了全數違法所得，同時還對其賄賂贏利的人平易近幣1006萬餘元全數予以追繳，彰顯了依法懲辦行納賄犯法的堅定刻意。《中華人平易近共和國刑法》第三百八十五條、第三百八十六條、第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款《中華人平易近共和國刑事訴訟法》第一百七十六條《中華人平易近共和國監察法》第四十五條、第四十六條《最高人平易近法院、最高人平易近查察院對於打點貪汙行賄刑事案件合用法令若幹問題的注釋》第二條、第七條2.蔣某某、唐某某貪汙、賄賂案平易近生範疇假貸付息型賄賂移平易近資金蔣某某，男，1983年5月出生，曾任某縣水庫移平易近治理局移平易近培訓中央副主任。唐某某，男，1980年4月出生，曾任某縣移平易近事情站站長。2014年至2019年，蔣某某經由過程其堂哥蔣某軍(另案處置懲罰)擔當某縣水庫移平易近治理局局長的職務便當，承包了19個水庫移平易近工程，工程量算計人平易近幣559萬餘元。在蔣某某承攬工程時期，蔣某軍兩次向蔣某某提供共計人平易近幣120萬元告貸，蔣某某經由過程付出高額利錢的情勢屢次向蔣某軍賄賂人平易近幣88.4萬元。經司法管帳鑒定，蔣某某承攬的19個工程名目利潤為人平易近幣162萬餘元。另，蔣某某夥同唐某某，哄騙唐某某擔當某移平易近事情站站長的職務便當，並吞移平易近資金人平易近幣19.695萬元，此中蔣某某違法所得人平易近幣14.695萬元，唐某某違法所得人平易近幣5萬元。本案由湖南省洪江市監察委員會賣力核辦。蔣某某到案後照實供述了監察機關曾經把握的向蔣某軍賄賂人平易近幣88.4萬元的問題，並自動供述了監察機關尚未把握的其夥同唐某某貪汙移平易近資金人平易近幣19.695萬元的事實。後唐某某自動向洪江市監察委員會投案，自動供述夥同蔣某某貪汙移平易近資金人平易近幣19.695萬元的犯法事實。洪江市人平易近查察院於2021年11月25日提起公訴。洪江市人平易近法院審理以為，原告人唐某某、蔣某某以不法據有為目的，哄騙唐某某擔當移平易近站站長的職務便當，並吞移平易近資金，有其餘嚴峻情節，二人均組成貪汙罪；蔣某某為謀取不合法好處，賜與國度事情職員財物，其舉動組成賄賂罪。唐某某係自首，依法可以從輕或加重懲罰，退繳全數贓款，可以酌情從輕懲罰。蔣某某在留置時期自動供述查詢拜訪機關尚未把握的貪汙罪的事實，以自首論，依法可以從輕或加重懲罰。蔣某某在犯賄賂罪後能照實供述本身的惡行，且誌願認罪，依法可以從輕懲罰，退繳部門贓款，可以酌情從輕懲罰。對蔣某某以貪汙罪判處有期徒刑三年，並懲罰金人平易近幣二十萬元；以賄賂罪判處有期徒刑三年六個月，並懲罰金人平易近幣十萬元；決議歸並執行有期徒刑五年，並懲罰金人平易近幣三十萬元。對唐某某以貪汙罪判處有期徒刑三年，並懲罰金人平易近幣二十萬元。對蔣某某、唐某某的違法所得依法追繳，上繳國庫。蔣某某、唐某某不平，提出上訴。懷化市中級人平易近法院二審裁定駁回上訴，維持原判。(一)嚴厲查處平易近生範疇賄賂。平易近生工程事關人平易近群眾的親身好處。本案原告人蔣某某為承攬船埠、水庫移平易近等工程，以付出高額利錢的體式格局向蔣某軍賄賂人平易近幣88.4萬元，還夥同唐某某貪汙移平易近資金，形成頑劣影響，監察、查察、法院三機關經由過程無力地核辦、告狀、審訊，在對蔣某某判處科罰的同時，還對其經由過程賄賂得到的工程名目利潤人平易近幣162萬餘元全數追繳，果斷不讓其因賄賂而贏利。(二)正確掌握正常平易近間假貸與賄賂犯法邊界。本案觸及假貸付息型賄賂犯法。對此類案件，要正確掌握正常平易近間假貸與賄賂犯法之間的邊界，充實考量兩邊有無合法、合理的告貸事由，尤其是賄賂人的用款需要、金錢去向、兩邊日常平凡關係、有無經濟往來、有無請托事變、告貸利率、利錢金額等情節，依法正確認定。本案中，蔣某軍在幫忙蔣某某承攬多個工程名目後，兩次自動提出要乞貸給蔣某某，並商定高額利錢，而蔣某某此時並不急需用錢，接管告貸隻是為了搞好關係和獲取名目，現實因此付出告貸利錢之名行賄賂之實，切合權錢生意業務的素質，應以賄賂罪論處。監察機關、查察機關、審訊機關要自動應答反敗北奮鬥新形勢新應戰，果斷懲辦放貸收息型納賄和假貸付息型賄賂等新型敗北、隱性敗北，確保造成無力震懾。《中華人平易近共和國刑法》第六十七條、第三百八十二條、第三百八十三條、第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款《中華人平易近共和國刑事訴訟法》第一百七十六條《中華人平易近共和國監察法》第四十五條、第四十六條《最高人平易近法院、最高人平易近查察院對於打點貪汙行賄刑事案件合用法令若幹問題的注釋》第一條、第二條3.周某某賄賂案金融範疇向多人賄賂“被追訴前”的認定周某某，男，1979年11月出生，私營企業主。2017年至2019年時期，周某某為在湘潭某設置裝備擺設公司營業承攬、方案審核等方麵謀得看護，零丁或夥同別人送給國度事情職員胡某、莫某、李某某、朱某某(均另案處置懲罰)現金共計人平易近幣284萬元(此中既遂224萬元，得逞60萬元)和茅台酒一箱，周某某是以以其餘公司名義承接了多個融資、企業債券刊行中介營業。周某某在監察機關立案查詢拜訪時期，照實供述了本身的惡行，並自動退繳違法所得人平易近幣940.46萬元。另查明，2015年3月4日，周某某因犯信用卡詐騙罪被上海市第一中級人平易近法院判處有期徒刑三年，緩刑五年，並懲罰金人平易近幣四萬元。本案由湖南省湘潭縣監察委員會賣力核辦，湘潭縣人平易近查察院於2022年10月8日提起公訴，周某某對指控的犯法事實和證據沒有貳言，並誌願認罪認罰。湘潭縣人平易近法院審理以為，原告人周某某為謀取不合法好處，零丁或夥同別人賜與國度事情職員財物，其舉動組成賄賂罪，且情節嚴峻。周某某照實供述本身的犯法事實，誌願認罪認罰，依法可以從寬處置懲罰；賄賂金額部門得逞，依法可以對比既遂犯從輕懲罰；退繳全數違法所得，可以酌情從輕懲罰。周某某在緩刑磨練期內犯新罪，該當打消緩刑，依法數罪並罰。對周某某以賄賂罪判處有期徒刑五年，並懲罰金人平易近幣二十萬元，與前罪判處的有期徒刑三年，並懲罰金人平易近幣四萬元並罰，決議執行有期徒刑六年，並懲罰金人平易近幣二十四萬元。對周某某退繳的違法所得人平易近幣940.46萬元，依法予以充公，上繳國庫。周某某不平，以為其在被追訴前自動交接賄賂舉動、具備自首、建功等情節，提出上訴。湘潭市中級人平易近法院二審裁定駁回上訴，維持原判。(一)果斷懲辦金融範疇賄賂。本案原告人向多名金融範疇國度事情職員賄賂，是以後“納賄賄賂一路查”懲辦的重點之一，且其還屬於在緩刑磨練期內再犯法，故人平易近法院依法打消緩刑，將原罪科罰與賄賂罪所判處的科罰並罰，對違法所得人平易近幣940.46萬元全數予以充公，對敗北舉動毫不遷就。(二)正確認定“被追訴前”自動交接賄賂舉動。本案觸及“被追訴前”自動交接賄賂舉動的認定問題。我國刑法第三百九十條第二款劃定：“賄賂人在被追訴前自動交待賄賂舉動的，可以從輕或許加重懲罰。此中，犯法較輕的，對偵破龐大案件起要害作用的，或許有龐大建功體現的，可以加重或許免去懲罰。”理論中，一些原告人以該條劃定主張從寬懲罰。2012年《最高人平易近法院、最高人平易近查察院對於打點賄賂刑事案件詳細使用法令若幹問題的注釋》第十三條劃定：刑法第三百九十條第二款劃定的“被追訴前”是指查察機關對賄賂人的賄賂舉動刑事立案前。《中華人平易近共和國監察法》實行後，賄賂罪由監察機關立案查詢拜訪。是以，刑法第三百九十條第二款劃定的“被追訴前”應以監察機關對賄賂人的賄賂舉動立案查詢拜訪前來掌握。本案中周某某自動交接向胡某等人賄賂的犯法事實，是在監察機關決議對其涉嫌賄賂問題立案查詢拜訪並采納留置辦法之後，故不克不及認定為“被追訴前”自動交接賄賂舉動，不合用刑法第三百九十條第二款的從寬處置懲罰劃定。該案也提示賄賂人隻有自動向監察機關交接本身的犯法事實，才氣最年夜水平爭奪寬年夜處置懲罰。《中華人平易近共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條《中華人平易近共和國刑事訴訟法》第一百七十六條《中華人平易近共和國監察法》第十一條、第四十五條、第四十六條《最高人平易近法院、最高人平易近查察院對於打點貪汙行賄刑事案件合用法令若幹問題的注釋》第八條4.譚某某、吳某某賄賂案巨額賄賂投資入股賄賂既遂譚某某，男，1961年1月出生，原株洲某公司法定代表人。吳某某，女，1963年2月出生，與譚某某原係伉儷關係。2014年至2018年時期，在譚某某現實節製的某公司提質改造以及向某國有公司發售股東權益曆程中，譚某某、吳某某為謀取不合法好處，先後就投資參股、全體收買、提高收買價格及收買款付出等事變，別離請托某國有公司董事長廖某(另案處置懲罰)及其上司子公司董事長程某某(另案處置懲罰)幫助，廖某、程某某接管請托並別離哄騙各自權柄或職位地方造成的便當前提幫忙譚某某、吳某某獲取不法好處。為感激廖某和程某某的幫忙，譚某某、吳某某配合送給廖或人平易近幣2002萬元、程某或人平易近幣2萬元，此中一次送給廖某的人平易近幣2000萬元由吳某某代為保管。譚某某別的零丁送給程某或人平易近幣2萬元。2018年上半年，譚某某、吳某某、張某(譚某某伴侶)、廖某等人配合建立了一家投資公司，廖某以吳某某保管的人平易近幣2000萬元認繳出資，占股20%，並由廖某親戚代持股份。經鑒定，譚某某、吳某某在公司股東權益發售曆程中配合不法贏利人平易近幣10702萬餘元。本案由湖南省株洲市淥口區、荷塘區監察委員會賣力核辦，醴陵市人平易近查察院於2021年11月1日提起公訴。醴陵市人平易近法院審理以為，原告人譚某某、吳某某為謀取不合法好處，賜與國度事情職員財物，其舉動均組成賄賂罪，且情節出格嚴峻。對譚某某、吳某某別離以賄賂罪判處有期徒刑十一年，並懲罰金人平易近幣三百萬元。對譚某某、吳某某的違法所得人平易近幣10702萬餘元依法予以追繳，上繳國庫。譚某某、吳某某不平，提出上訴，其辯護人提出二人向廖某賄賂的人平易近幣2000萬元，因廖某未現實取得該金錢，應認定為犯法得逞。株洲市中級人平易近法院二審裁定駁回上訴，維持原判。(一)從重辦治巨額賄賂。本案中譚某某、吳某某送給國度事情職員巨額財物，還以代為保管、認繳股權等體式格局詭計回避究查，嚴峻粉碎國度事情職員職務耿介性和本地營商情況，按照“納賄賄賂一路查”要求，應予重點懲辦。(二)正確認定賄賂犯法中既得逞形態。理論中，對賄賂犯法既得逞形態的認定，要周全審查在案證據，綜合闡發納賄人是否對商定的行賄物到達現實節製的水平。納賄人現實節製行賄物之後，又將行賄物交給賄賂人保管的，對賄賂犯法應認定為既遂。需求打點產權掛號的財物，雖未打點產權轉移掛號但已取得現實節製的，不影響犯法既遂的認定。本案中，廖某為回避查詢拜訪，抉擇讓吳某某代為保管納賄款，但之後廖某以吳某某代為保管的人平易近幣2000萬元納賄款出資認購了投資公司20%股權，由廖某的親戚代持股份，並舉行了股權掛號，應認定廖某對該人平易近幣2000萬元取得了現實節製權，譚某某、吳某某組成賄賂犯法既遂。該案警示不要詭計以別人保管納賄款等體式格局規避危害，無論敗北職員怎樣精心設計，敗北手腕怎樣翻新進級，都逃不出法令的重辦。《中華人平易近共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款《中華人平易近共和國刑事訴訟法》第一百七十六條《中華人平易近共和國監察法》第四十五條、第四十六條《最高人平易近法院、最高人平易近查察院對於打點貪汙行賄刑事案件合用法令若幹問題的注釋》第九條5.周某賄賂案工程設置裝備擺設範疇屢次賄賂證據裁判周某，男，1973年11月出生，湖南某設置裝備擺設公司股東。2012年至2016年，周某為謀取不合法好處，經由過程徐某(另案處置懲罰)向時任漢壽縣委書記、石門縣委書記譚某某(已訊斷)傳達幫忙承攬工程名目的請托，並承諾按工程量的必然比例賜與徐某和譚某某利益費。譚某某哄騙職務便當，為周某承攬多個工程名目提供幫忙。2015年至2016年時期，周某與徐某兩次就利益費舉行磋商，商定周某送給譚某某和徐某利益費人平易近幣2600萬元，徐某過後均奉告譚某某，譚某某暗示讚成。經查，周某共34次經由過程銀行轉賬體式格局付出徐或人平易近幣745萬元、以現金體式格局付出徐或人平易近幣375萬元，共計人平易近幣1120萬元，因案發尚有人平易近幣1480萬元未付出。本案由湖南省湘潭市監察委員會賣力核辦，周某到案後向監察機關退繳贓款人平易近幣195萬元。湘潭市嶽塘區人平易近查察院於2021年6月11日提起公訴。湘潭市嶽塘區人平易近法院審理以為，原告人周某為謀取不合法好處，賜與國度事情職員財物，其舉動組成賄賂罪，且情節出格嚴峻。周某到案後照實供述犯法事實，部門犯法事實係得逞，依法可以從輕懲罰；周某退繳贓款人平易近幣195萬元，可以酌情從輕懲罰。對周某以賄賂罪判處有期徒刑十年六個月，並懲罰金人平易近幣二百萬元；對周某退繳的贓款人平易近幣195萬元，依法予以充公，上繳國庫。周某不平，提出上訴，湘潭市中級人平易近法院二審裁定駁回上訴，維持原判。(一)嚴厲查處工程設置裝備擺設範疇敗北問題。設置裝備擺設工程名目資金量年夜、利潤較高，輕易滋長敗北，在重點工程、龐大名目中賄賂對政治生態、法治情況和營商情況粉碎偉大。近年來監察機關聚焦權利集中、資金密集、資源富集的行業和範疇，嚴厲查處工程設置裝備擺設範疇中“打牌子”“提籃子”“打號召”等敗北問題。本案原告人以賄賂體式格局承攬工程名目，持久屢次賄賂，嚴峻粉碎本地法治化營商情況。監察機關、查察機關、審訊機關以“零容忍”的立場依法懲辦賄賂人，斬斷“圍獵”與甘於被“圍獵”好處鏈，有用避免權利尋租，鞭策構建公允競爭的市場次序和風清氣正的政治生態。(二)對峙證據裁判準則，有用衝擊賄賂犯法。周某賄賂犯法金額偉大，涉案資金流水複雜。在法院二審階段，周某“翻供”，並提出賜與徐某的年夜部門金錢屬於利潤分成、告貸，否定賄賂款性子。審訊機關對峙證據裁判準則，嚴把案件事實關、證據關，從資金的來曆、走向等主觀證據入手，聯合賄賂人、轉請托人和納賄人的言詞證據等綜合闡發，厘清資金流水，確保案件事實清晰、證據確實充實，精準有用衝擊賄賂犯法，鞭策企業公允競爭、誠信謀劃、依法服務，起勁構建親清型政商關係。《中華人平易近共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款《中華人平易近共和國刑事訴訟法》第一百七十六條《中華人平易近共和國監察法》第四十五條、第四十六條《最高人平易近法院、最高人平易近查察院對於打點貪汙行賄刑事案件合用法令若幹問題的注釋》第九條6.楊某某賄賂、通同招標案賄賂通同招標不合法好處數額的認定楊某某，男，1963年2月出生，某信息收集公司、某科技公司總司理、現實節製人。(一)賄賂罪。2014年至2019年時期，楊某某為在名目承攬、工程款付出等方麵獲取不合法好處，送給某局時任後勤保障科科長陳某文(另案處置懲罰)現金、電視機等財物折合人平易近幣共計78萬元。(二)通同招標罪。2014年至2019年時期，楊某某為承攬工程名目，在相幹工程名目招招標曆程中，除以其節製的某信息收集公司到場招標外，還經由過程同一確定報價建造標書、提供招標包管金，構造多家具有天資的公司舉行“圍標”，以某信息收集公司中標或其餘公司中標後再簽署合同委托某信息收集公司施工的體式格局謀取不合法好處，上述名目合同標的額共計人平易近幣3203萬餘元。經鑒定，楊某某承攬上述名目共計贏利人平易近幣454萬餘元。在查詢拜訪階段，楊某某經由過程家眷自動退繳違法所得人平易近幣400萬元。本案由湖南省長沙縣監察委員會和長沙縣公安局賣力核辦。2021年2月9日，長沙縣監察委員會以楊某某涉嫌賄賂罪向長沙縣人平易近查察院移送審查告狀；同年3月17日，長沙縣公安局以楊某某涉嫌通同招標罪移送長沙縣人平易近查察院審查告狀。長沙縣人平易近查察院對兩案並案審查。同年4月2日，長沙縣人平易近查察院以楊某某涉嫌賄賂罪、通同招標罪向長沙縣人平易近法院提起公訴。長沙縣人平易近法院審理以為，原告人楊某某為謀取不合法好處，賜與國度事情職員財物，其舉動組成賄賂罪；楊某某在招標中通同招標報價，侵害投標人及其餘招標人好處，情節嚴峻，其舉動組成通同招標罪；楊某某在因賄賂接管監察機關查詢拜訪時，自動交接了其通同招標的犯法事實，以自首論，對其通同招標罪可以從輕或加重懲罰；楊某某到案後照實供述了其賄賂的犯法事實，係率直，對其賄賂罪可以從輕懲罰；楊某某係初犯，認罪悔罪，再犯法危害較小，合用緩刑對地點社區沒有龐大不良影響，其地點地社區矯正機構建議合用社區矯正，公訴機關也讚成合用緩刑，依法可以合用緩刑。對楊某某以賄賂罪判處有期徒刑二年六個月，並懲罰金人平易近幣三十萬元；以通同招標罪對楊某某判處有期徒刑十個月，並懲罰金人平易近幣十萬元；決議歸並執行有期徒刑三年，緩刑三年，並懲罰金人平易近幣四十萬元；對楊某某的違法所得依法予以充公，上繳國庫。(一)周全審查證據，正確認定並追繳不合法好處。按照納賄賄賂一路查事情要求，在查處納賄犯法的同時，應同步深挖賄賂犯法。賄賂犯法案件中不合法好處數額的認定問題是司法理論中的難點。本案充實借助第三方管帳師事件所的業餘技術，接納平均調配法等鑒定要領，計較出賄賂所獲不合法好處數額，助力高效、無力衝擊賄賂犯法。監察機關、查察機關、公安機關經由過程向被查詢拜訪人充實闡釋司法管帳鑒定的依據、曆程、論斷，被查詢拜訪人予以承認並自動向監察機關退繳贓款人平易近幣400萬元。查察機關、審訊機關對鑒定定見等證據從主體、內容、步伐等方麵舉行周全審查，確包管據的正當性、主觀性和聯係關係性，終極審訊機關依法采取查察機關定見，在作出有罪訊斷的同時，依法充公原告人所獲不合法好處。(二)推進訴源管理，表現司法溫度。對峙“定罪與管理並重”是增強訴源管理的主要路子。本案中監察機關、查察機關、審訊機關經由過程充實釋法說理，促使原告人認罪吃法。審訊機關周全思量原告人認罪悔罪、踴躍退贓、企業謀劃狀態、家庭現實環境及社區矯正機關定見後，依法從寬懲罰，無利於原告人早日回歸家庭和社會。訊斷後辦案機關實時對原告人舉行回訪，並增強法治教誨，提示原告人依法依規謀劃。原告人經由過程踴躍到場公益助學等勾當，以現實步履回饋社會，該案的打點表現了“三個效果”的無機同一。《中華人平易近共和國刑法》第六十七條、第二百二十三條、第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款《中華人平易近共和國刑事訴訟法》第一百七十六條《中華人平易近共和國監察法》第四十五條、第四十六條《最高人平易近法院、最高人平易近查察院對於打點貪汙行賄刑事案件合用法令若幹問題的注釋》第七條(湖南省紀委監委)原標題：湖南傳遞6起賄賂犯法典型案例