在李女士的小三責問之下，胡先生方才承認，丈夫贈無其在不久前已與該名主播金女士發展為男女朋友關係，花近並時常以出差為由前往金女士的百萬被判居住地，為了向金女士示好，買房胡先生已向金女士及其母親轉賬近400萬元用於購房和裝修，小三用上述資金購買的丈夫贈無房屋已經登記在金女士名下。對此，花近李女士將金女士及其母親訴至法院，百萬被判要求返還全部款項。買房法庭上，小三金女士抗辯稱，丈夫贈無自己是花近抱著發展結婚對象的目的與胡先生交往，並不知曉胡先生已婚，百萬被判不存在插足他人婚姻的買房故意，而且她作為主播收入頗豐，與母親收受贈款也是為了考驗胡先生對她的感情而並非圖財，因此不應當返還款項。胡先生作為第三人參加了訴訟，除了承認自身的過錯外，其還表示金女士一開始就知道他的婚姻狀況。法院審理後認為，胡先生名下的財產應屬於夫妻共同財產，夫妻對共同財產有平等的處分權，胡先生未經配偶同意，擅自將巨額夫妻共同財產贈與婚外異性，構成無權處分，且其違背夫妻忠實義務贈與錢款的行為違背公序良俗，贈與行為無效。金女士雖主張對胡先生的婚姻狀況不知情，但結合二人之間的顯著年齡差距、實際交往時間僅幾個月、金女士在交往前即收受百萬元贈款並用於消費等事實，難以認定金女士盡到了審慎的注意義務，不符合男女正常交往的情形，因此法院對金女士的抗辯意見不予采信，並最終判令金女士和母親全額返還收受的贈款。“夫妻共同財產，歸夫妻共同所有。夫妻在處分共同所有的夫妻共同財產時，應平等協商、合理支配。”法官庭後表示，夫妻一方擅自處分夫妻共同財產的行為，構成無權處分，未經另一方事後追認的，處分行為無效。在處分行為無效的情況下，取得財產的第三方應當將財產全部返還。本報記者徐偉倫本報通訊員張慧張韻可