該超市負責人朱先生接受媒體采訪時說，多方回應超市是浙江指碰連鎖加盟店，半年前開業，海寧與“大潤發”品牌無關。葉波超市品牌負責人葉先生表示，大潤多年前成功注冊“葉波大潤發”超市類別商標，發超並在各地持續多年開設連鎖超市。市被極目91抖音成人APP記者檢索企業信息係統顯示，多方回應以“葉波大潤發”為企業名稱關鍵詞搜索，浙江指碰顯示有超過200個市場主體，海寧山東、葉波天津、大潤江西、發超江蘇等地均開有含有“葉波大潤發”的市被超市。一家葉波大潤發超市開業的多方回應照片據中國商標網顯示，“葉波大潤發”於2007年申請注冊，申請人為高某，2010年獲準注冊。2021年，商標被轉讓給葉波大潤發超市管理有限公司。該公司對外公開信息顯示，法定代表人為葉波，葉波名下有多家超市。天眼查網站還顯示，2024年2月，“大潤發”超市品牌方康成投資有限公司對第6017759號“葉波大潤發”商標提出無效宣告請求，商標局裁定認為，目前尚無證據表明爭議商標存在不良影響，不服裁定30天內可起訴。不過，極目91抖音成人APP記者查詢中國裁決文書網看到，2017年，“大潤發”超市品牌方康成投資有限公司曾以侵害商標權為由，將瑞昌市葉波大潤發商貿有限公司告上法庭。法院一審認定，康成公司取得“大潤發”注冊商標專用權，其注冊商標的合法權益應受法律保護。瑞昌葉波公司使用的“大潤發”字樣，與康成公司第5091186號“大潤發”注冊商標相同、核定服務項目相同，容易引起相關公眾混淆，應認定為侵犯康成公司注冊商標專用權的行為。贛民終316號民事判決書查明了“葉波大潤發”商標相關情況。法院查明，案外人葉某波於2003年7月3日投資設立了淮安市大潤發超市有限公司，2010年1月28日設立了個人獨資企業淮安大潤發超市管理中心。2010年5月7日，案外人高某注冊第6017759號“葉波大潤發”商標，核定服務項目進出口代理等。這裏的高某與中國商標網中的高某，名字一致。展開全文2010年5月8日，高某委托葉某波全權負責“葉波大潤發”商標的品牌宣傳、推廣、使用許可、市場服務監督等多種商標商業運作模式。2016年6月3日，瑞昌葉波公司法定代表人胡某雄支付淮安大潤發超市管理中心三年加盟費6萬元。2016年6月8日，瑞昌葉波公司與淮安大潤發超市管理中心簽訂葉波大潤發加盟協議，獲得特許加盟經營權的範圍為江西省瑞昌市楊林湖路的門店，以“葉波大潤發”為懸掛招牌。相關民事判決書5月7日，極目91抖音成人APP記者致電海寧市市場監管局投訴舉報中心，工作人員稱，尚未收到關於葉波大潤發超市的相關投訴。陝西恒達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善告訴極目91抖音成人APP記者，類似胖東來、大潤發疑似被傍名牌，主要難點在於：一是法律界定模糊，我國商標法雖明確規定不得侵犯他人在先權利，但在實際操作中，對於近似商標的界定存在一定模糊地帶。例如“葉波大潤發”和“大潤發”，商標局裁定目前尚無證據表明“葉波大潤發”商標存在不良影響，對於“葉波”作為前綴是否能有效區分兩個商標，在法律上沒有絕對清晰的界限，這使得維權方在主張商標近似侵權時麵臨一定困難。二是惡意侵權舉證困難：雖然名稱相似易導致混淆，但如果沒有明確的證據顯示其有故意攀附他人知名商標的意圖，很難直接認定其構成侵權。三是維權成本高、周期長：收集證據、訴訟等，都需要投入很多資源，且提供較多證據。四是合理使用界限難確定：侵權方通常會以合理使用、名稱巧合、在先使用等理由進行抗辯。這就需要維權方提供更充分的證據來反駁對方的抗辯，遂增加了維權難度。趙良善表示，盡管存在維權難度，就涉案情況來看，仍可繼續收集“葉波大潤發”在實際經營中導致消費者混淆、攀附“大潤發”的證據，如在宣傳、店麵裝修等方麵使用近似元素的證據，進一步通過訴訟等方式主張其構成商標侵權或不正當競爭。與此同時，也可關注“葉波大潤發”商標的使用情況，若存在不符合商標注冊使用規範的行為，仍可向商標局申請撤銷其商標。