­反恐不克不及隻靠“守門員”­近日，防備反恐麵臨歐洲反恐“越反越恐”的德推緊張場合排場，身處可駭旋渦中的進評及德國率先研製出一套“紅綠燈反恐預警體係”。該體係會存儲和闡發傷害分子的論反檔案，對他們舉行極端傷害、恐不克不靠守很是防備反恐傷害和比力傷害三個等級的危害評價，並別離用白色、德推黃色、進評及綠色來標注，論反警方可據此采納差別的恐不克不靠守針對辦法。在高度依靠被動防備和精英反恐確當下，防備反恐此類“自動防備”手腕的德推應用，或者能對歐洲反恐助一臂之力。進評及­資料圖：科技­自2015年頭法國《查理周刊》雜誌社總部遭逢可駭襲擊後，論反歐洲好像難尋已往的恐不克不靠守平和平靜祥和。從巴黎到柏林，從布魯塞爾到斯德哥爾摩，從倫敦到曼徹斯特，頻發的可駭襲擊，讓人們對歐洲的安全深感擔心。尤其是反恐係統和能力設置裝備擺設走在歐洲前列的英國，本年才已往一半，曾經發生3起恐襲事務，有的甚至是在“滿城皆兵”的高度警備狀況下發生的。­即便看起來已築起“金城湯池”，歐洲的可駭襲擊照舊防不堪防。究其緣故原由，一方麵是可駭分子外鄉化偏向嚴峻。歐洲存在年夜量外來移平易近社區，一些社區文明與社會支流文明扞格難入。國際金融危機發作後，這類社區掉業率高企，經濟窘況愈甚，糊口壓力驟增，加之遍及缺乏治理，更易成為極度主義思惟的溫床。尤其是在極度構造“伊斯蘭國”崛起後，數千名“聖戰分子”從西亞北非火線返回歐洲，每每就暗藏在這些移平易近社區中。他們不隻自身可能成為策動恐襲的“獨狼”，還會造就出新的“獨狼”。­另一方麵，對收集社交媒體管控的持久缺掉，為極度思惟流傳提供了便當。年夜量可駭分子從社交媒體上接觸極度思惟，並協助轉發相幹視頻，形成極度思惟的迅速伸張。這不隻縮小了可駭襲擊的言論效果，也增長了可駭分子對策動自盡式恐襲的“自傲度”和“刺激感”。過後即便刊出一些可駭分子的社交媒體賬號，但遠趕不上新賬號的注冊速率。­為應答恐襲，歐洲最近下年夜功夫修築反恐“長城”。許多國度按照可駭要挾的新特點，采納了重點盯防的計謀，不隻增長了警力，還在大眾場合和交通樞紐增強錄像監控，起勁布下網羅密布。然而，5月下旬曼徹斯特可駭襲擊事務發生後，英國一度將安全鑒戒級別晉升到第一流，在重要都會部署多量士兵，並舉行嚴酷的排查，卻依舊無奈製止本月初倫敦發生的可駭襲擊事務。事實上，歐洲今朝純真依賴精英反恐的被動防備模式，已無奈應答可駭襲擊新態勢，用足球言語來說，假如連中場都管控不了，隻是一味增強“守門員”，又怎樣能守得住歐洲安全的年夜門？­將來應答可駭主義襲擊，歐洲需求更多近似“紅綠燈反恐預警體係”的手腕，鞭策“自動防備”，防患於已然才是正解。除打破反恐機構部分壁壘，增強互助尤其是國際互助外，歐洲還須摒棄反恐精英主義，踴躍策動群眾，依賴社區氣力，將可駭要挾的“蛀蟲”挖進去。同時，踴躍增強對互聯網的管控，調解移平易近和災黎政策，增強諜報交流與反兵器私運，都是歐洲反恐急需自動作為之處。(馬建光)