於洪在《史學集刊》2023年第5期撰文指出：19世紀中前期，英國研究業化英國古代史學研究的現代業餘化成長程度掉隊於德、法等國。史學德國蘭克史學傳入英國之後，英國研究業化以斯塔布斯為代表的現代汗青學家遭到蘭克史學的粗淺影響，在汗青研究中最先器重對原始檔案文獻的史學運用，從而開啟了英國古代史學研究業餘化的英國研究業化進程。在誇大忠於文獻的現代同時，這一期間的史學英國汗青學家也最先器重對“迷信化”研究要領的運用，如比力法和演繹法被引入汗青研究之中，英國研究業化促成汗青研究的現代前進。業餘汗青學家群體的史學造成是古代史學研究業餘化的底子地點，恰是英國研究業化依賴業餘汗青學家群體的起勁，英國才衝破了持久存在的現代汗青寫作的精英主義傳統，進而確立了古代史學研究業餘化的史學正當性與合感性。此外，業餘學術期刊《英國汗青評論》以及皇家汗青學會等學術構造的成長，增強了業餘汗青學家之間的學術接洽，促成學術配合體的造成，確立了史學研究業餘化的學術規範和學術尺度，造成完整的結果評估係統和偕行評斷機製，使英國古代史學研究業餘化趨於完美。《光亮日報》