■牛錄取不久前，好工Nature的具引微信公家號發布了一篇文章，《史上援用次數最高的用率因何100篇論文有幾多是諾獎級另外？》。低溫超導體、高於DNA雙螺旋布局、重理不雅測到宇宙膨脹加快等這些劃時代的論原論文竟然都沒有躋身百強之列。那麽，好工援用次數百強論文有什麽特點呢？細心研究可以發明，具引要領東西類論文化顯占據上風。用率因何好比，高於DNA雙螺旋布局的重理論文雖然沒進百強，但Sanger的論原DNA測序要領進了。此外，好工用於DNA體外擴增的具引要領PCR，用於DNA、用率因何RNA和卵白質序列比對查詢的東西BLAST和Clustal也都躋身百強之列。為什麽好東西的援用率較著高於主要實踐呢？所謂的援用率就是一篇論文呈現在其餘論文參考文獻的次數總和。而要呈現在他人的參考文獻中，一定會被他人論文正文中說起。莫非是東西在學術論文中的呈現次數，弘遠於說起那些實踐的次數？筆者用穀歌學術確認一下，在穀歌學術收錄的論文中，提到DNA雙螺旋的論文確實比提到BLAST或PCR的論文少，但同時發明少的次數並不像援用率的不同那麽誇張。也就是說，穀歌數據庫收錄的學術論文中提到DNA雙螺旋的次數自己就比BLAST和PCR少，而提到前者時，年夜大都論文都不援用原文，這就進一步加年夜了兩類論文被援用次數的不同。為何實踐文章被其餘論文說起的次數少，筆者預測是由於文章過於根蒂根基就不必再提。就比如咱們每小我私家都曉得本身站在路上或許地板上，很少想到我站在地殼上。雖然地殼是門路、樓房的根蒂根基，但由於太根蒂根基而被輕忽了。那麽，為什麽即便許多論文提到了雙螺旋模子卻沒有援用Waston和Crick的論文，而要領東西文章則不會健忘援用呢？筆者預測可能是因為論文作者不敷自傲。作者說起要領和東西，除了暗示對原作者孝敬的尊敬外，援用原始論文重要是為了削減審稿人和讀者對論文的曲解，怕他人不信，怕他人因本身在要領上的形容不敷過細而無奈反複研究成果。而應用或援用影響年夜的要領、東西，暗含的意思就是在通知審稿人和讀者，咱們的成果和其餘論文的成果是一樣流程做進去的，謹嚴靠得住。比擬之下，論文提到DNA雙螺旋，絕年夜大都作者不消援用原始文獻，期刊、審稿人和讀者也天然大白作者的意思。甚至筆者覺得，除了生物學史的論文，其餘文章中假如還援用Watson和Crick的原文，顯得很陳腐。