廣州市政協原副主席、廣州廣州廣日集團有限公司原董事長潘勝燊是政協主席十八年夜後仍不收手的典型，他曾收受一人賄送的原副錢款就達1200萬元。廣東省高院近日對一宗單元賄賂案作出二審裁判，潘勝案中，燊收廣東辰裕設置裝備擺設工程有限公司(以下簡稱“辰裕公司”)及其法定代表人汪清在2013年12月至2014年11月間共賄送給潘勝燊人平易近幣1200萬元。納賄終極，款單辰裕公司和汪清均因單元賄賂罪，廣州別離被判罰金400萬元和有期徒刑3年。政協主席汪清是原副辰裕公司的法定代表人和現實賣力人。法院查明，潘勝2013年12月，燊收汪清與廣州環保投資集團有限公司(以下簡稱“廣環投公司”)總司理白某及名目開發部、納賄企業成長部部長李某雄約定由白某、款單李某雄幫忙辰裕公司承接廣環投公司相幹名目工程，廣州辰裕公司則按比例付出利益費。之後，李某雄、白某又勾搭廣州廣日集團有限公司(以下簡稱“廣日公司”)董事長、廣環投公司董事長潘勝燊介入。隨後，李某雄、白某、潘勝燊幫忙辰裕公司以掛靠其餘單元的名義承接了廣環投公司在廣州市第六資源熱力電廠園地平整施工業餘承包名目、花都區糊口渣滓綜合處置懲罰中央一期名目——填埋場達標整治工程名目、興豐糊口渣滓衛生填埋場第七區及配套工程名目、廣州市第四資源熱力電廠工程名目。2013年12月至2014年11月，汪清分次賄送給李某雄、白某和潘勝燊現金共計人平易近幣1920萬元，此中送給潘勝燊1200萬元、送給白某570萬元、送給李某雄150萬元。此外，辰裕公司、汪清還以讚助李某雄親戚醫治為名送給李某雄10萬元。裁判文書顯示，廣日公司為有限責任公司(國有獨資)，主營名目種別為商務辦事業。廣日公司照舊廣環投公司的股東之一。廣州中院一審以為，原告單元辰裕公司及原告人汪清的舉動均已組成單元賄賂罪。辰裕公司及汪清在被追訴前自動交接賄賂舉動，對汪清可從輕懲罰，且辰裕公司及汪清的犯法舉動未形成國度經濟喪失，自動交接犯法事實，認罪立場較好，汪清小我私家亦樂善好施且有悔罪體現，可從寬懲罰。一審訊決原告單元辰裕公司犯單元賄賂罪，判懲罰金400萬元；原告人汪清犯單元賄賂罪，判處有期徒刑3年。一審訊決作出後，辰裕公司及汪清均提出了上訴。廣東省高院二審審理後以為，一審訊決認定事實清晰，證據確實、充實，治罪正確，量刑適當，審訊步伐正當，裁定駁回上訴、維持原判。原標題：廣州政協原副主席潘勝燊收納賄款一單就1200萬