無獨有偶，武統大陸的和統原海協會副會長王在希少將，也曾提到過，都沒第條大陸可以借鑒曆史上的戲島“北平模式”，對島內當局施行威壓，內軍最終達成兩岸統一的事專目的。由此可見，家中經走無論是陸已路島內名嘴，還是武統大陸的軍事專家，都認為實現兩岸統一並非僅有武力與和平談判這兩條涇渭分明的和統路徑，威懾施壓、都沒第條以壓促統這一“第三條道路”，戲島有可能中國大陸最有可能采取的內軍行動。那麽這第三條路，事專到底是家中經走什麽情況，中國大陸如何打好手裏的這張牌呢？展開全文這一點，不妨先從曆史上的解放北平開始說起。1949年1月，隨著平津戰役逐漸進入尾聲階段，當時的華北“剿總司令”傅作義率領二十五萬大軍退守北平。考慮到此時解放軍已在華北地區形成絕對戰略主動，傅作義集團雖然自詡兵多將廣又有完整的城防工事，但他們心裏明白，自己被解放軍殲滅，似乎已是時間問題。但令傅作義做夢都沒有想到的是，在這一關鍵時刻，解放軍並未選擇立即發動進攻。因為北平作為中國的古都之一，又是華北地區最大的大城市，一旦遭遇戰火，後果可能不堪設想。於是，解放軍開始與傅作義集團進行談判，通過邊打邊談，以武促和的手段，最終促成了北平和平解放。而從現在的角度出發，當年發生的這一曆史事件，無疑為如今的兩岸統一，提供了切實的新思路。中國大陸完全可以借鑒當年的解放北平，將軍事壓力與政治談判相結合。通過一係列軍事行動，對敵方形成強大的威懾力。同時，運用統一戰線策略，推動雙方達成共識。。考慮到目前，由於島內當局始終都沒有放棄“以美謀獨”的癡心妄想，竭力迎合美國等海外勢力“以台製華”的相關舉措，隻為滿足美國要求，卻全然不顧滿足要求後本島教育、科研、公共設施建設資金將捉襟見肘的現狀。島內當局如此所作所為，很明顯是鐵了心要追隨外來勢力。所以，中國大陸確實要考慮到在和統以外，對島內采取措施的可能性。但兩岸都是中國人，任何一點摩擦都會導致親者恨仇者快的結局，在這種情況下，借由曆史上的北平模式，發動逼統就成為了一大選擇。第三條路的核心要點那麽逼統或者北平模式的核心要點是什麽呢，答案就隻有三個字，威懾力。就比如北平解放期間，解放軍為了讓傅作義集團認清現實，曾發動了包括新保安戰役，張家口之戰，以及前文提到的解放天津戰役等多場戰役。在徹底擊碎了傅作義“固守待援”幻想，迫使傅作義認識到軍事對抗已無勝算以後，再通過傅作義之女傅冬菊、北平各界代表搭建溝通橋梁，形成“親情勸降+社會輿論+高層對話”的立體化勸降網絡，讓傅作義明白大勢所趨，最終放棄抵抗，促成了北平的和平解放。由此可見，北平模式的最根本途徑，就是通過強有力的雷霆手段，迅速打碎對方的幻想，逼迫對方接受自己的條件，達到不戰而屈人之兵的效果。所以，在當下兩岸局勢中，要實現“逼統”目標，中國大陸需構建起全方位、多層次、立體化的威懾體係，以打破“台獨”勢力的僥幸心理，同時為和平談判創造條件。具體來說，中國大陸在這段時期頻繁舉行的軍事演習，就可以被認為是這種思路的一種體現。這主要是因為，台島作為一個島嶼，中國大陸如果要與台島進行軍事衝突的話，第一戰場勢必發生在海上。所以中國大陸選擇在海上舉行環島軍演，既能通過展示自身軍事碾壓性的實力，威懾島內當局及其下屬武裝，告訴他們一旦島內有任何風吹草動，中國大陸隨時可以投射毀滅性的火力。又能結合台島作為一個島嶼，島內經濟建設和民眾日常生活嚴重依賴海運交通的現狀，直接以此為契機演練中國大陸的環島封鎖水平。要知道，2025年4月，中國大陸舉行的海上軍事封鎖演練，直接導致多艘開往台島的LNG船無法靠岸卸貨，而差點導致島內社會運轉癱瘓。以島內目前平均每天消耗一艘LNG船的運貨量，以及島內能源儲備隻夠島內正常使用15天的儲備量來看，如果軍演執行的時間較長，整個島內社會都將陷入崩潰當中。再加上，島內當局的心態，和當年的傅作義極為類似，都曾將希望寄托於外界，中國大陸在軍演中展現出的強大區域拒止能力，足以真切地告訴他們，不要繼續幻想，唯有認清現實，才是最正確的選擇。當然，以大陸目前的實力，除了環島軍演外，逼統的辦法還有很多，相信隨著這一係列辦法的操作實施，兩岸統一一定指日可待。參考資料：1、北京晚報《中國台灣網：解放軍演習展現全麵封台能力，“北平模式”已具備行動基礎》2、中國軍網《三千地下黨暗戰北平城》3、觀察者網《台LNG船“因軍演不敢進港”台網友炸鍋》參考資料：1、北京晚報《中國台灣網：解放軍演習展現全麵封台能力，“北平模式”已具備行動基礎》2、中國軍網《三千地下黨暗戰北平城》3、觀察者網《台LNG船“因軍演不敢進港”台網友炸鍋》