平易近進黨2012選戰操盤手吳乃仁放話，和平和談馬英九提“兩岸和平和談”對其選情倒黴。對馬倒黴頂住筆者認為，馬英吳乃仁的和平和談說法值得玩味。吳乃仁說，對馬倒黴頂住馬英九提“和平和談”等於是馬英“逼選平易近此刻就要做決議”，到底兩岸要怎麽走、和平和談要不要同一？事實上，對馬倒黴頂住馬提的馬英“和平和談”，是和平和談一個十年計劃，並且並沒有說十年之內必然要簽，對馬倒黴頂住更況且另有諸般的馬英條件前提。家喻戶曉，和平和談兩岸持久分散，對馬倒黴頂住雖然同一是馬英不成擺蕩的方針，但要真正完成，還需求一個持久、複雜、艱難的曆程。馬英九拋出“和平和談”，更多著眼於維持近況，維持現階段兩岸關係的和平與不變，並不等同於同一和談，也沒有觸及兩岸問題的終極解決。既然雲雲，何來逼選平易近做決議，又何來平易近進黨幾回再三鼓吹的“轉變近況”？搞笑的是，吳乃仁還惹是生非地指出，在馬提出“和平和談”議題後，有些中國媒體發文章“最先進犯”。以筆者這段時間的不雅察，關於馬的“和平和談”，年夜陸媒體的報道確實不少，但基本都抱持側麵的立場。此中，年夜陸多位權勢巨子台灣問題專家，如李家泉、王建平易近、李翌鵬等，還紛紛投書導報，對“和平和談”的內在舉行了深切闡發，不雅點也多為必定和撐持。吳乃仁的所謂“進犯”，真不知是從哪裏看來的？以吳乃仁的足智多謀，他編造這一番說辭，顯然不成能無的放矢，而是試圖給馬英九施加壓力，誤導其在“和平和談”議題上的後續計謀抉擇。馬英九自提出“和平和談”之後，原來勢頭很好，按照最新的平易近調成果顯示，近六成的平易近眾暗示同意。雲雲一來，一會兒便把在兩岸問題上年夜打恍惚戰的蔡英文，逼到了牆角。但在綠營的激烈反攻下，馬英九卻出人意表地抉擇了撤退退卻，拋出的“公投”一說，更是激發藍綠新攻防，將本身墮入“父子騎驢、跋前疐後”的困境。既然抉擇了準確的標的目的，主要的就在於對峙。假如馬英九不克不及咬牙頂住綠營的這一波炮火，還繼承抉擇撤退的話，不隻可能前功盡棄，甚至將拱手讓出最具上風的“兩岸牌”，淪入平易近進黨步步追打的逆境。