特色的民生工程條件，一定是違規迷信，是占地切合本地的現實好處，切近本地平易近眾的大建實際需要。不隻揚州本地需求反思，公園一切正在發展中的別讓都會都應以此為戒。近日，傷害天然資源部對外傳遞，民生掛牌督辦11起地盤違法案件。民生工程此中，違規江蘇省揚州市公園違法占地是占地案例之一。傳遞披露：2014年7月以來，大建揚州市未經核準私自陸續占地60.54公頃設置裝備擺設廖家溝都會中心公園等13個公園，公園此中耕地43.63公頃。別讓900餘畝，傷害這不是一個小數量。更況且，這傍邊另有600多畝是耕地。就在本年9月15日，國務院辦公廳方才印發《對於果斷阻止耕地“非農化”舉動的告訴》，明確提出，嚴禁違規占用耕地綠化毀林、違規占用耕地挖湖造景等。揚州多達13個公園都呈現了“私自占地”的問題，這問題和被占用地盤的麵積一樣年夜。對此，揚州市委宣傳部答複稱，今朝曾經構造拆除了多個涉事公園中近50畝違法占地設置裝備擺設的修建物，對植樹綠化違規占用永世基本農田的部門樹木，舉行了移植，並對移植後的地盤舉行了複墾、恢複耕耘前提。這一建一拆之間，華侈了幾多人力物力，誰該對此賣力，都應有後續的回應。值得一提的是，答複中還提到，揚州設置裝備擺設公園的初誌是舉行情況綜合整治，有著火急的平易近生訴求。但問題是，哪怕初誌是好的，假如手腕不合法，甚至違了法，同樣無奈終極抵達初誌。既然是為了平易近生，又占用住民耕地，這種以危險平易近眾好處的體式格局來滿意平易近眾訴求的做法，顯然自圓其說，過於怪誕。公園和綠化，是一座都會的衣服，它們不隻展示著市容市貌，同時也是住民糊口品質和幸福感的一部門。揚州本地能在這方麵做優化和晉升，固然是一件功德。但雲雲冒進地施行一項缺乏全盤思量和迷信計劃的年夜建步履，卻並不是一件功德，不隻於平易近倒黴，於都會的久遠成長也是倒黴的。一座都會的感性成長，一定是一個持久的、綜合的、出現出生長性特點的曆程。迷信的計劃設置裝備擺設，一定要顧及到方方麵麵，貿易用地、科研用地、教誨用地、農耕地等等，都需求做好均衡。假如一味以公園為特色，年夜建特建，是否形成了其餘方麵的短板？這同樣是需求回覆的問題。別的，揚州在打造公園都會的曆程中，還袒露出一個典型問題：違法推進，先後占用未經核準的耕地、招致部門村平易近無奈入保、占用水源地、占用農科所的試驗空間等。這些顯然是和依法行政的理念南轅北轍的。暫且不說雲雲年夜範圍突擊設置裝備擺設公園的利弊，單是少了正當性這一條，就是對本地行政部分施政抽象的折損。當所謂的平易近生工程危險了平易近生自己時，這就不免讓人思疑，最初的阿誰目的是不是變味了，是不是在詳細的執行中，讓政績和體麵暗暗代替了平易近生。沒有一種美麗的政績，是可以經由過程違法的手腕完成的；也沒有一座漂亮的公園，是可以經由過程強占地盤打造的。一座都會固然可以有本身的特色，可以和另外都會紛歧樣，這也是在陳舊見解的都會麵孔中值得起勁的標的目的。可是特色的條件，一定是迷信，是切合本地的現實好處，切近本地平易近眾的實際需要。從這一點來說，不隻揚州本地的決議計劃者和政策執行者需求反思，一切正在發展中的都會都應以此為戒。責任：劉朝