據長沙鐵路運輸法院，酒後警法近日，小區張某和朋友喝酒後打車回家，挪車男起因小區內通知將進行水改封閉施工，被判故其將停放在小區施工區域內的醉駕車輛駕駛至小區南門的地下停車場入口位置。在移車過程中，訴交小區保安與張某發生糾紛並報警。院判

民警接警後趕赴現場，酒後警法發現張某有酒駕嫌疑，小區遂將其帶至交警大隊進行進一步調查。挪車男起經鑒定，被判張某的醉駕血液酒精含量高達170.8mg/100ml，已達到醉酒駕駛機動車的訴交標準。市交警支隊根據依據《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條第二款的院判規定，決定給予張某吊銷機動車駕駛證的酒後警法行政處罰。

交警發現張某的血液酒精含量高達170.8mg/100ml，圖為喝酒（資料圖/圖文無關）

張某認為其所在小區車庫道路不屬於道路交通安全法所規定的道路，市交警支隊對該小區內挪車的行為不具有行政管轄權，更不具有行政處罰權，故向法院提起行政訴訟。

長沙鐵路運輸法院經審理認為，張某在小區內駕駛機動車輛，經抽血檢測其血液中酒精含量為170.8mg/100ml，根據《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》（GB19522—2010）國家標準的規定，屬於醉酒後駕駛機動車，市交警支隊認定張某實施醉酒後駕駛機動車的違法行為作出被訴行政處罰決定，認定事實清楚，適用法律正確。市交警支隊在作出處罰決定時已經履行了相關法定程序，程序亦合法。綜上，長沙鐵路運輸法院判決駁回原告張某全部訴訟請求。張某不服，提起上訴。長沙市中級人民法院經審理後判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條之規定，“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄範圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用於公眾通行的場所。該法條強調了道路的“公共性”，旨在保護公眾人身、財產安全。所謂公共，其本質特征在於通行對象的不特定性。因此，小區內道路是否屬於上述法律規定的道路，關鍵在於是否允許不特定的社會機動車輛通行。

本案中，結合在案證據，案發小區雖然設有圍牆、保安崗亭，相對封閉，但社會車輛無需經過業主許可，僅需繳費即可進入小區停放。故該小區內道路屬於《中華人民共和國道路交通安全法》意義上的“道路”。張某關於案發小區內道路處於封閉施工狀態，不屬於道路交通安全法意義上道路的主張，缺乏事實和法律依據，不予采納。

法院駁回上訴並維持原判，圖為法槌（資料圖/圖文無關）

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布的《關於辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》明確，在居民小區、停車場等場所因挪車、停車入位等短距離駕駛機動車；由他人駕駛至居民小區、停車場等場所後短距離接替駕駛停放機動車的，或者為了交由他人駕駛，自居民小區、停車場等場所短距離駛出的，沒有從重處理情節的，可以認為是情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪處理。

但行政處罰與刑罰分屬兩種截然不同的法律關係，不予追究刑事責任並不等於免除行政處罰。意見第二十條指出，醉駕屬於嚴重的飲酒後駕駛機動車行為。血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上，公安機關應當在決定不予立案、撤銷案件或者移送審查起訴前，給予行為人吊銷機動車駕駛證行政處罰。根據本意見第十二條第一款處理的案件，公安機關還應當按照道路交通安全法規定的飲酒後駕駛機動車相應情形，給予行為人罰款、行政拘留的行政處罰。即刑罰可免，行責難逃。

法官提醒：醉酒狀態下人的反應能力、判斷能力和操作能力都會大幅下降，哪怕是極短距離的駕駛，也可能引發不可預估的危險，對自己和他人的生命財產安全造成嚴重威脅。酒駕無小事，安全記心間。廣大市民應當嚴格遵守交通法規，謹記“酒後不開車，開車不喝酒”，切莫因為一時的疏忽或僥幸心理，而觸碰法律紅線，給自己和他人帶來難以挽回的後果。

來源：長沙鐵路運輸法院

延伸閱讀

未飲酒未駕車卻被提起公訴，車主錯在哪兒了？

醉駕入刑以來，“開車不喝酒，喝酒不開車”的觀念已深入人心。如果車主明知他人飲酒，仍將車輛交予他人駕駛，需要承擔什麽責任？近日，湖北警方在查處一起酒駕案件時，不僅酒駕當事人受到了處罰，未開車的肇事車車主同樣也被警方移交檢察機關審查起訴。警方是如何認定的呢？

2024年6月18日晚，湖北省鬆滋市南海鎮派出所民警接到一起報警，轄區內發生了一起交通事故，現場有人受傷，接警後值班民警立即趕赴現場進行處置。

鬆滋市公安局南海派出所二中隊副中隊長 陳偉：到達現場後發現，一輛摩托車摔倒在路邊，有三名傷者也倒在馬路上。隨後91下载成人抖音經過詢問，發現摩托車駕駛員滿身酒氣，然後91下载成人抖音對駕駛員進行現場酒精含量檢測，數值是188，屬於醉駕。

圖為事發現場

民警進行現場調查時發現，當時醉駕的肇事者付某並不是摩托車車主，摩托車的車主此時也因為受傷倒在地上。

鬆滋市公安局南海派出所民警 孫亮：當晚付某與劉某以及他們另外一個朋友，在鬆滋市南海鎮的一家餐館裏麵吃飯，其間他們有飲酒。飯後未飲酒的劉某便駕駛他名下的摩托車，載著付某以及另外一位朋友準備回家。在回家的路途中付某提出來，他想試一下這輛摩托車的性能。隨後劉某在明知付某喝了酒的前提下，仍然將自己的摩托車借給付某駕駛。隨後付某駕駛這輛摩托車還沒行駛100米便發生了交通事故，導致車上的三人受傷。

民警調查掌握案件相關情況後，對駕駛人付某醉酒駕駛機動車、駕駛與準駕車型不符的機動車交通違法行為，處罰款200元，吊銷機動車駕駛證。5年內不得重新取得機動車駕駛證。並依據我國對飲酒駕車引發事故處罰的相關法律規定，將案件移交檢察機關提起公訴。

醉駕司機與車主被判危險駕駛共同犯罪

在這起因為醉駕而引發交通事故中，醉駕肇事者因為涉嫌危險駕駛罪被檢察機關依法提起公訴。而摩托車車主並未飲酒，也沒有駕駛摩托車，但也被檢察機關同樣以危險駕駛罪向法院提起公訴。法院又是如何認定的呢？

2024年11月7日，湖北鬆滋市人民檢察院對醉駕肇事者和摩托車車主以危險駕駛罪將此案向湖北鬆滋市人民法院提起公訴。

圖為餘歡受訪

鬆滋市人民法院法官助理 餘歡：91下载成人抖音經法庭調查審理認為，被告人付某違反道路交通安全管理法規。醉酒後駕駛機動車上道路行駛並造成交通事故，其行為構成了危險駕駛罪。那麽對於沒有飲酒也沒有駕駛機動車的劉某來說，他在明知付某飲酒的情況下，仍將車輛交由付某行駛。對付某實施危險駕駛這一犯罪行為，起到了不可或缺的作用。因此91下载成人抖音最終認定劉某也同樣構成危險駕駛罪。

同時，鬆滋市人民檢察院對此案提起的公訴內容顯示，檢察機關對此案的兩名被告人，提出的公訴意見是二被告人共同實施故意犯罪，係共同犯罪，量刑建議一致。

鬆滋市人民法院助理法官 餘歡：針對公訴機關對兩被告人量刑建議一致，91下载成人抖音認為被告人劉某主觀上存在放任付某醉駕的犯罪故意，客觀上實施了借車這一行為，他們兩人屬於危險駕駛的共同犯罪，他們的共同犯罪行為對大眾生命健康和公共財產安全帶來了危害。考慮到他們在這起案件中所起的作用和造成的實際後果相當，在本案中不應區分主從犯，最終對他們判處一樣的刑罰。在法庭審理過程中，兩被告人始終對此沒有任何異議。

2024年11月13日，湖北省鬆滋市人民法院以危險駕駛罪判處二被告人拘役一個月十五日，緩刑二個月，並處罰金人民幣1000元。判決作出後，二被告人表示服判。目前，該案判決已生效。

車主借車須盡到審查義務

法官提醒，借車需謹慎，車主借車時要盡到審查義務，要考慮對方是否存在醉酒等情形，否則將可能觸犯危險駕駛罪，承擔相應的法律責任。

我國刑法一百三十三條對危險駕駛罪做出了規定，在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。法官介紹，危險駕駛罪的犯罪主體主要是機動車駕駛人，但日常生活中，危險駕駛共同犯罪也屢見不鮮，常見情形有：

1. 飲酒過程中，行為人明知他人需駕車出行，仍極力勸酒或刺激飲酒，且飲酒後不給其找代駕；
2. 行為人明知他人飲酒，唆使、強令或脅迫他人駕駛機動車；
3. 車輛所有人、管理人明知借車人已經飲酒，仍將車輛出借借車人使用。

鬆滋市人民法院刑事審判庭副庭長 文婕：在親朋好友已經飲酒的情況下，仍要求自己的親朋好友駕車接送自己的行為，也可能構成危險駕駛罪的共同犯罪。