最後他們得出結論：2049年中國將會建成一支世界一流的台海軍隊，將會成為美國最大的旦開打對手。受這類言論的僅中影響，美國國內對中國產生了普遍性的國的幹涉不安心理，美國“鷹派”也快速抬頭，內戰試圖動用一切手段遏製住中國，美國甚至還揚言：要動用武力。或組在該背景下，新國美國開始不斷加大對台灣的聯軍幹涉力度，例如前美國國務卿布林肯曾宣揚中國台灣問題的台海國際化，甚至在此前拜登政府臨退休時還在緊急進行第19次對台軍售。旦開打台海地區風波不斷，僅中中國想要收複台灣，國的幹涉麵臨的內戰壓力越來越大。但中國收複台灣勢在必行，美國中美雙方圍繞著台灣問題將會避無可避。那麽問題來了，假如真到那一天，中美間真會對上嗎？回看中美之間的曆史，雙方曾進行過多次激烈的競爭，但一直保持著理智，從未斷絕對話的窗口。即使是在2016年，美國也依舊能保持克製，避免擦槍走火。因此，個人以為：中美之間無論在何時，都不會真正對上，否則真如某些人所說：會爆發一場規模恐怖的世界大戰，中美雙方顯然都無法承受這種代價。展開全文不過雖然中美不會直接對上，但台灣是美國遏製中國崛起的最後一道“封印”，美國也絕不可能在台灣問題上袖手旁觀。未來的局勢，究竟會怎樣呢？答案就藏在美國前國務卿布林肯所說的“台灣問題國際化”上——美國將不會出手，但會讓盟友圍攻我方。畢竟早在2022年，美國就曾嚐試慫恿日英澳插手台海，試圖將台灣問題國際化。當時在美國斡旋下，日本多次提及台海問題，揚言要和美國加強合作，共同建立對中國的威懾；英國積極和日本以及澳大利亞合作，表達重返印太的野心；澳大利亞同樣不例外接受美國、英國的軍事支持，試圖幹涉台海問題。雖然由於種種原因，美國的野心並沒有實現。但近些年，美國的執行力度明顯在不斷加大，畢竟美國甚至有動用北約的力量。比如意大利曾派出加富爾號航母進入中國周邊；德國曾有兩艘軍艦高調穿越台海；英國的威爾士親王號航母打擊群計劃訪問日本，法國同樣也有所表現。北約諸多強國持續不斷來襲，仿佛似新時代的“八國聯軍侵華”。對此有學者認為，美國此舉是想重演俄烏衝突，試圖扶植島內的台獨勢力，借用其手下的同盟國對中國進行打擊，一如北約對抗俄羅斯。那麽問題來了，麵對這一挑戰，中國是否能穩操勝券呢？個人以為，中國不是俄羅斯，若美國不直接下場，僅憑其小弟搞“八國聯軍侵華”，恐怕興不起太大的風浪。原因大體如下。第一，中國的實力。回看俄烏戰爭，俄羅斯之所以和北約鬥的不順利，其關鍵在於俄羅斯的經濟過於單一，工業生產能力也有所不足，很容易受到西方製裁。但是中國卻完全不同，中國擁有世界第二大經濟體的實力，擁有最完整的工業體係。而且自中美博弈以來，美國已經在經貿科技金融等領域都嚐試了對中國的打壓，但最後都無功而返，隻剩下軍事優勢這最後一張牌，還遲遲不肯打出。試想，連美國都無能為力，就算北約諸多強國出手，又能怎樣？第二，北約內部的問題。表麵上看，法國軍事實力歐洲第一，德國經濟實力歐洲第一，還有另一個五常國家英國出手，看起來來勢洶洶。可事實上，北約對美國並非絕對臣服。尤其是法國，更是以“搖擺”著稱。在俄烏衝突中，美國逼迫北約下場和俄羅斯拚消耗，法國總統馬克龍就提出：歐洲要強調自主權，不應該卷入一場不屬於自己的危機中。正所謂國家利益決定一切，俄烏衝突已經讓北約諸國損失慘重，如今又要挑戰更強大的中國，恐怕不僅僅是法國，就算是德國、英國，也都不會真心賣命。第三，美國內部的問題。除了北約的內部問題外，美國內部的問題也很嚴重。本來拜登留給特朗普的就是一個爛攤子。但特朗普也破罐子破摔，不斷的關稅製裁，已經鬧的離心離德，美國政壇是一片散沙，內鬥極為嚴重，這同樣會影響美國對外政策的連貫性。綜上所述，若未來真發生“聯軍壓境”的情況，中國依舊會有驚無險。而且隻要美國不敢承受與中國直接對抗的損失，那麽台灣未來也一定會回歸。